Update  im Mai 2022

Was wir seit über 30 Jahren unter " Zucht" verstehen

1.  nicht jeder Hund, auch von einem" Besten-Züchter", ist ein Zuchthund

2. aus einem, auch gut geplanten Wurf ,entwickeln sich niemals alle Welpen zu vorzüglichen Zuchttieren.

3. Was bedeutet überhaupt "vorzüglich"? Im ersten, übertragenen Sinn des Wortes Anderen vorzuziehen, besser als alle anderen vorrangig, also offenbar ein Qualitätsmerkmal, welches schwer zu erreichen ist.

Aber: Schauen wir uns Zuchthunde, völlig vereinsunabhängig, an. Was fällt uns auf? Ein vorzüglich geht weg wie warme Semmeln. Als Kenner der Rasse sieht man sich diese Hunde nun an und staunt-

Selbst in Zuchtberichten des " einzig und wahren Vereins" werden zu beurteilende Hunde als:

gut bezeichnet, etwas helle Augen loser Gang hinten/vorne Fellqualität könnte besser sein, Größe 38 cm

Brustumfang wird ungerne genannt in diesem Fall...  und erhalten in der Gesamtbewertung ein Vorzüglich.

Für uns ist das unverständlich, besonders wenn man dann, aus der Ferne, unsere Hunde " fachmännisch " kritisiert.

Seit unserer Gründung vor über 30 Jahren, lehnen wir reine Schönheitszuchten ab.

Ein Hund besteht die Zuchtzulassung, die aus 3 Teilen besteht ,oder nicht.

Diese 3 Teile bestehen aus:

Standarderfüllung

Wesenstest 

Gesundheits-Tests

Es erfolgt keine Wertbeurteilung an dieser Stelle, lediglich ein Vermerk über die Qualität, den Standard entsprechend.

Ein guter Hund, ein befriedigender Hund, ja sogar ein ausreichender Hund, ist es immer noch, im wahrsten Sinne des Wortes.

Allein der interne Vermerk gibt Zuchtwart und Züchter einen Hinweis auf den evtl. zu wählenden Zuchtpartner.

Und dann, erst nach erfolgten Würfen, nach Beurteilungen der Nachzuchten, ist es möglich, den 

ZUCHTWERT eines Hundes zu bestimmen.

Auch bei einer Nachzuchtbewertung spielen etliche Faktoren eine Rolle, die eine Bewertung ausmachen.

Standard

Wesen

Gesundheit

Leistung

Erst hieraus ergibt sich der ZUCHTWERT eines Hundes. Das, was er der Rasse an Erhalt und Stärke gibt.

Leider will man aber anderswo solange nicht warten.

Nein, eine Menge Züchter oder eine Menge Zuchthunde, besagt nichts über die Qualität. 

Vollgeschwister oder immer wiederkehrende  Abstammungen bei einer Mehrzahl der Zuchttiere, sind nicht erstrebenswert.

Und  noch etwas vermissen wir unter Allen, die doch nur das Beste zum Wohle verkünden-EHRLICHKEIT.

Nichts erfährt man über Vererbungsfehler, Störungen im Wesen oder dergleichen. Das sind aber doch wichtige Punkte zum Erhalt einer gesunden Rasse. Lassen sich doch " Fehler",  so man diese kennt, durch korrekte Zucht ausmerzen. Sollte  also zum Beispiel  ein Vorzüglich bewerteter Rüde, nicht ohne Fehler vererben, sollten das nicht andere Züchter wissen. Mit Verheimlichen oder Abschieben auf den anderen Geschlechtspartner, schadet man  seiner Rasse doch explizit.

Als Letztes kommen wir nun zum gerade aktuellen Punkt der " Qualzuchten".

Hier hat sich der fachmännische Stuhlkreis um Ministerin Julia Klöckner zusammengefunden, um Züchtern ( und hier sind vereinsregistrierte Züchter gemeint) zu erklären wie es geht.

Erst einmal finden wir es natürlich begrüßenswert, dass man sich nun endlich ,per Gesetz, um notleidende Tiere kümmern will. Wir hätten uns gefreut, hätte der, mit Steuergeldern hochbezahlte Stuhlkreis dazu beigetragen. Massentiertransporte, Stallhaltung, und dergleichen mehr sofort zu untersagen. Aber dies wird es weiterhin geben.

Es hätte uns gefreut, wenn Hinterhofvermehrern, Rasse- Querzüchtern und Designerhund- Konstrukteuren, das Handwerk gelegt würde. Da Frau Klöckner aber selbst keinen Schimmer hat, postet sie nette Selfies mit ihrem, wahrscheinlich eben dort erworbenen Labradoodle, der dann fröhlich während der Setz- und Brutzeit , natürlich ohne Leine, durchs Feld springt.

Es sei bemerkt, dass wir strikt gegen wirkliche Qualzuchten ( Plattnasen, überlange Rücken auf Stummelbeinen usw.) sind, derer es auch , oder gerade dort, in der FCI etliche gibt. Aus einstmals gesunden Arbeitshunden wurden armselige Show-Objekte, unfähig ihrer einstmaligen Bestimmung nachzugehen. Wir haben das seit Jahrzehnten dokumentiert und angeprangert. Haben den VDH versucht wachzurütteln. Wenn überhaupt eine Resonanz erfolgte, schob man die Verantwortung auf die angeschlossenen Zuchtverbände ab, der VDH selbst " habe da keinen Einfluss". Unsere Warnungen, weil ja Dissidenz, wurden in den Wind geschlagen. Zum Start der "Rasse" Parson 

( Jack) Russell, wurden unsere Hunde dennoch gerne gesehen, da es nicht genügend Hunde guter Qualität gab. ( mit Besitzern, die nach Anerkennung der Rasse durch die FCI, in den VDH gewechselt waren.) Gewechselt, nämlich ihre ehemalige Ansicht, sich gegen eine Anerkennung zu stellen, haben auch ganze Vereine. Dies geschah auch, Druck des VDH mit den Jagdgebrauchshunde Verein,( JGHV ) sich dem VDH anzuschließen, weil sonst die Züchter der Jagdhunde keine VDH Papiere mehr erhalten würden. Glücklich ist seitens des JGHV, soviel wir wissen, bis heute niemand darüber...

Aber was in nun im VDH durch den Stuhlkreis von Frau Klöckner passiert?

Außer den zu recht betroffenen Rassen, betrifft es plötzlich nahezu alle Rassen.

Ein fehlender Zahn------------Qualzucht Verdacht

eine Patella Fehlstellung------------Qualzuchtverdacht

eine entfernte Vibrisse..............Qualzuchtverdacht

Gefordert werden vor, einer Ausstellung, teure, immer wiederkehrende Untersuchungen ( Röntgen, 

Tierarztbescheinigungen, auszufüllende Anträge u.s.w.  auch für gesunde Rassen, die zum Beispiel eine gewisse Größe haben.

Resultat: Tausende VDH/FCI Aussteller haben Hunde von Ausstellungen zurückgezogen oder gar nicht erst gemeldet.

VDH-Gläubige wundern sich über die Untätigkeit des VDH, erste Stimmen werden laut man wolle wohl dort nur Geld kassieren ( Mitgliedsbeiträge).

Nun gibt es, wohl auf den Druck hin eine VDH Petition.

Verstehen wir es richtig, WIR haben immer darauf hingewiesen, dass der VDH, nun sagen wir mal " gr0ßer Verein" ist, mit einem Machtpotenzial-Anspruch , der daran interessiert ist, Gelder zu generieren.

Immer wieder mussten erst Gerichtsurteile bewirken, das Recht wird was Recht ist.. Dennoch versucht man, durch Tricks und der Furcht der Mitglieder, Sonderregelungen, Urteile zu umgehen. Man arbeitet hier mit der Unwissenheit aber auch der Furcht der Mitglieder und angeschlossenen Vereine, die auch heute noch, im Jahre 2022, denselben " Kokelores" ihrer Väter und Großväter nachplappern, Dissidenz und Schwarzzucht betreffend.

( Einer Aussage übrigen , der man gerichtlich nachgehen könnte, wäre man nur, wie der VDH mit einem großen Geldtopf und einer eigenen Rechtsabteilung gesegnet.)

Was ist nun das Stuhlkreis-Ergebnis von Frau Klöckner? Seriöse Züchter werden sich aus dem VDH verabschieden.

Hoffen wir dass sie die Weitsicht besitzen, sich etablierten Rasse-Vereinen anzuschließen und nicht im Untergrund verschwinden.

Da man nur in der Lage sein wird, auf Showveranstaltungen die " Stuhlreis-Regeln" zu kontrollieren und ggfs. zu ahnden, sind wirklichen Vermehrern, ausländischen Importeuren von Hunden und Puppy Mills Tür und Tor geöffnet.

              BRAVO STUHLKREIS         BRAVO FRAU KLÖCKNER

noch mal ein kurzer Nachtrag aus der Realität

am Wochenende wurde, auf einer großen VDH Zuchtschau, ein Parson Russell von dem einen Richter, an dem einen Tag mit einem SG 3 beurteilt. das besagt, dass dieser Hund, auch nur unter den " sehr guten" Hunden einen  

3. Platz eingenommen hat

Am nächsten Tag, unter einem anderen Richter, erreichte DERSELBE Hund ein Vorzüglich 2 und wurde Reservesieger, mit allen möglichen Show-Anwartschaften.

Soweit zum Thema Zucht im VDH